依頼主 50代 女性
当初提案０円（提示なし）から、約３５０万円（自賠責保険金は含まず）で解決！
依頼主 40代 男性
交通事故による受傷の可能性を否定する自動車事故工学鑑定の意見書についてその信用性を排斥した事例 松山地裁今治支部平成２８年２月９日判決 判例時報２３１３号
依頼主 60代 男性
当初提案約８９万円から、約１９５万円(自賠責保険金は含まず）で解決！
依頼主 50代 女性
当初提案金額９５万円を、示談・紛セン利用により、約２３０万円で解決した事案（１３５万円ＵＰ）
依頼主 60代 男性
当初提案約５４０万円を、１０２０万円で解決
依頼主 50代 女性
当事務所が関与した３年前の事故で１４級９号後遺障害認定の兼業主婦に駐車場内での逆突事故で１４級９号を認定し素因減額否認した松山地裁平成２８年１１月８日判決が自保ジャーナルNO１９９２号で紹介されました
依頼主 60代 男性
60歳代の無職の男性（骨折）、当初提案額約５０万円を交渉・紛センにより、約４０万円UPの９０万円で解決
依頼主 40代 男性
むち打ち症例事案で、被害者請求手続から受任をして、後遺障害等級を獲得した後、示談交渉によりほぼ赤い本基準にての解決にて終了しました。
依頼主 30代 男性
男子３０歳台醜状痕９級事案で、約４０万円提示金額を、示談・紛セン利用により、１６０万円で解決
依頼主 30代 男性
むち打ち損傷の夫婦（３０歳台）の提示金額（夫約２８万円、妻６２万円）を、示談・紛セン利用により、夫約４２万円、妻約８８万円で解決した事例
依頼主 50代 女性
当初提案０円（提示なし）から、約３５０万円（自賠責保険金は含まず）で解決！
依頼主 40代 男性
交通事故による受傷の可能性を否定する自動車事故工学鑑定の意見書についてその信用性を排斥した事例 松山地裁今治支部平成２８年２月９日判決 判例時報２３１３号
依頼主 60代 男性
当初提案約８９万円から、約１９５万円(自賠責保険金は含まず）で解決！
依頼主 50代 女性
当初提案金額９５万円を、示談・紛セン利用により、約２３０万円で解決した事案（１３５万円ＵＰ）
依頼主 60代 男性
当初提案約５４０万円を、１０２０万円で解決
依頼主 50代 女性
当事務所が関与した３年前の事故で１４級９号後遺障害認定の兼業主婦に駐車場内での逆突事故で１４級９号を認定し素因減額否認した松山地裁平成２８年１１月８日判決が自保ジャーナルNO１９９２号で紹介されました
依頼主 60代 男性
60歳代の無職の男性（骨折）、当初提案額約５０万円を交渉・紛センにより、約４０万円UPの９０万円で解決
依頼主 40代 男性
むち打ち症例事案で、被害者請求手続から受任をして、後遺障害等級を獲得した後、示談交渉によりほぼ赤い本基準にての解決にて終了しました。
依頼主 30代 男性
男子３０歳台醜状痕９級事案で、約４０万円提示金額を、示談・紛セン利用により、１６０万円で解決
依頼主 30代 男性
むち打ち損傷の夫婦（３０歳台）の提示金額（夫約２８万円、妻６２万円）を、示談・紛セン利用により、夫約４２万円、妻約８８万円で解決した事例
依頼主 30代 男性
後遺障害非該当から、14級を獲得し、賠償額が増額した事例
依頼主 年齢・性別 非公開
車両所有者の運行供用者責任を追及して解決した事例
依頼主 40代 男性
依頼者様も認識がなかった後遺障害を指摘し、後遺障害１２級の認定を獲得。１２００万円程度の賠償金となった。
依頼主 40代 男性
変形障害による後遺症。裁判を起こし、依頼者様主張通りの判決を獲得。
依頼主 年齢・性別 非公開
弁護士が交渉したことで、保険会社の損害賠償金の提示額が大幅にアップした事案
依頼主 年齢・性別 非公開
後遺障害１４級。裁判まで至らず、スムーズに裁判所（弁護士）基準による和解が成立。
依頼主 年齢・性別 非公開
後遺障害等級が適切に認定され、適正な賠償を受けた事例
依頼主 40代 男性
損保会社の提示する賠償金額を裁判基準に即した金額に改めてもらうことができた事例です
依頼主 30代 女性
後遺障害12級の認定後、訴訟により適正な損害賠償を獲得した事例
依頼主 20代 男性
後遺障害非該当が、異議申立により14級9号に認定された事例