Ａさんは、明け方暗がりの中、大型トラックを運転していたところ、警察に呼び止められた。新聞配達の原付バイクが併走していた際、転倒し、被害者を轢いたという内容であり、Ａさんはひき逃げに気付かず、現場から数１０㎞走行したところを警察に呼び止められたものであった。Ａさんは、自動車運転過失致死罪と道路交通法違反（ひき逃げ）で逮捕され、公判請求された。

Ａさんはひき逃げの故意を否認していたため、当事務所の働きかけで再現実験を行い、検察側が主張する「轢下」（タイヤが被害者の頭を乗り上げた）とは客観的に態様が異なり、タイヤと被害者の頭がかすめるように接触した事件であることを明らかにし、大型トラックで衝突時に微動だにしなかったことを目撃者に証言してもらいました。検察側主張がすべて提出された段階で、Ａさんは保釈が認められました。判決で、Ａさんは、轢いた可能性の認識（未必の故意）の認定はされたものの「轢下」ではないと認定され、態様も悪質とまで言えないとして執行猶予となりました。