第一審では、裁判官より「少なくとも４割程度の過失はあるのではないか。」と言われ、過失相殺なしの主張に苦心しました。控訴審では、当初、担当裁判官に「そもそもこの事案には違法性がないのではないか。」と言われ、個別の不合理な取引を分析した準備書面を大量に提出し、主張・立証に努めました。その結果、裁判官の心証を「違法性あり」の心証に変えることができ、第一審判決に近い結論を得ることができました。依頼者からも、思った以上の成果ということで感謝されました。