この事例の依頼主
30代 男性
相談前の状況
ご相談者様の外出中に，自宅の鍵を変えられて締め出されたうえ，数日後には家財道具一式を運び出された状態でした。ほとんど協議もできないまま，妻側から調停を申し立てられましたが，事実に反することを離婚の理由とされたうえに，慰謝料請求までされていました。そこで，妻による締め出しの証拠を収集したうえで，調停では妻側に原因のある別居を主張することとしました。
解決への流れ
調停でも，妻側はほとんど譲歩しようとせず，ご相談者様に原因があることを変わらず主張し続け，慰謝料や財産分与を請求し続けていました。また，ご相談者様には財産内容を開示するように求める一方で，妻自身は財産開示に消極的であり，口座の存在を指摘しても否定し続けました。調停は不成立となり，訴訟となりましたが，ご相談者様から反訴を申し立て，別居の経緯や，別居後の状況を詳細に立証するとともに，わずかに開示された通帳の写しの記載から，妻が隠していた預金口座や保険の存在を指摘し，裁判所を介して銀行等に照会した結果，当初よりも大幅に妻の財産内容が増えました。妻に対する証人尋問で，ご相談者様に有利な供述を引き出せたこともあり，最終的には，妻がご相談者様に慰謝料を支払う，妻からご相談者様に財産分与を行う，との判決を獲得しました。
当事者が開示しようとしない財産については，財産分与の対象とできないことが一般的ですが，わずかにでも手がかりがある場合には，粘り強く調査を継続することで，隠された財産を発見できた事例でした。また，妻には不貞行為や暴力等の事実はない事案でしたが，ご相談者様やご親族のお話を詳しくお伺いした結果，妻の責任を裏付ける事情や証拠を整えることができましたので，弁護士は先入観や一般論に流されず，１件ごとに丁寧に向き合う必要があることを，痛感した事案でした。