相談者Aさんは、夫と幼児の３人で暮らしていました。夫には突然失踪する傾向があり、Aさんはそのたびに夫を探すなどしてきましたが、ある日、夫が他県の実家に帰ってしまい、Aさんとの離婚調停をおこしてきました。

夫は、Aさんが夫を精神的に追い込んだことが離婚原因であると主張していましたが、Aさんはむしろ、夫が就きたい仕事に就けるよう支援したり、失踪のたびごとに捜索活動したりと献身的に夫を支えてきた経過がありました（家計はAさん自身が仕事をして支えていました）。それだけに、Ａさんは離婚請求には内心納得できませんでしたが、調停や訴訟を続ける場合のメリットやデメリットを検討された結果、夫自身の資産である預貯金を解決金として支払うこと、同居宅に夫が残していった荷物は夫の負担で引き取ってもらうことを条件に離婚に応じる判断をされました。