相談者Ｘさんは，父の死後，相続人Ｙさんの１人から遺産は何もないと言われていました。しかし，Ｘさんは，Ｙさんのその言葉を疑っていました。というのもＹさんは父の体調が悪くなってから父の病院への支払いを代わりに行うために通帳等を預かっていたことやその後から途端に羽振りがよくなるなどしたため，父の財産を父に無断で使い込んでいるのではないかと考えていたからです。父の生前にも何度も使い込みをしていないか確認していたそうですが，Ｙさんは否定していたとのことです。Ｘさんは調査をして真実を知りたいと考え，相談に来られました。

弁護士はまず，Ｘさんが把握していた父の預金口座の取引履歴を銀行から取得し，その他の銀行にも取引がないか，取引がある場合にはその全てについて開示するよう求めていきました。また，加入していた保険も調査すべく同様の手続をとりました。全ての銀行，保険会社から資料が揃い，検討をしてみるとある銀行から連日のように数十万円が引き出されていました。その引き出しがされていたのはＡＴＭを利用して引き出されており，父の自宅や病院の近くのＡＴＭではなく，Ｙさんの自宅や職場から近いＡＴＭで引き出されていました。引き出された預金の合計額は数千万円にもなりました。そこで，弁護士はＹさんに手紙を送り数千万円のうち使い込みがされていなければＸさんが相続で受け取ることができたはずの２分の１の金額を返還するように求めました。当初Ｙさんは使い込みの事実を否定していました。交渉は決裂したと判断し裁判へ移行します。裁判の中でＹさんは主張をコロコロと変え，最後には使い込んだことを認めました。その結果，数千万円のうちの２分の１に近い金額をＹさんがＸさんに返還せよとの判決が確定し勝訴しました。