犯罪・刑事事件の解決事例
#面会交流 . #別居

【DV】相手方より実際には行われていないDVが主張されたものの、DVがなかったと判断されたケース

Lawyer Image
森 圭 弁護士が解決
所属事務所フォレスト法律事務所
所在地愛知県 名古屋市中区

この事例の依頼主

30代 男性

相談前の状況

妻が子どもを連れて別居をしてしまった後、子どもに会わせてほしいと要望しましたが、一切会わせてもらえないとのことで、お子さんとの面会を実現したいとのご依頼を頂きました。

解決への流れ

調停手続において、妻側は、夫の妻子に対する暴力を理由に、お子さんとの面会を拒否しました。しかし、夫に暴力的な言動は一切ないとのことでした。夫に暴力的な言動がなかったことは、近所の方のお話しから信用できるものと判断されました。調停手続では、近所の方の証言を書面にまとめて提出し、夫の人間性が悪質でないことを訴え続けました。その結果、面会交流は実現し、同時に審理されていた離婚調停でも、妻側が主張していたDVがなかったものとして和解が成立しました。

Lawyer Image
森 圭 弁護士からのコメント

DVはいうまでもなく許されるものではありません。もっとも、やっていないDVをやったと言うことも同様に許されないものと考えます。いわゆる「でっち上げDV」は、やっていないことを証明することとなりますので、証明は容易ではありません。しかし、本当にやっていないのであれば、やったとする方の主張に不自然な点はあるはずであり、粘り強く、不自然・不合理な点を探していくことが大事です。